Daily Notes
Sentence
Top 10 des chaînes de télé classées de la plus à gauche à la plus à droite
Top 10 des chaînes de télé classées de la plus à gauche à la plus à droite ✍Highlight–2024:10:30:17:53:00
ARTE
Clairement de gauche, voire même d’extrême gauche. Beaucoup de films et documentaires engagés et antilibéraux, un fonctionnement très particulier et un lien viscéral avec l’Allemagne.
On imagine totalement Jean-Luc Mélenchon en col roulé en train de regarder Tracks.
FRANCE 3 / FRANCE 5
La branche (mdr) écologiste/socialiste du PAF. Des émissions sur le jardinage, sur les plus beaux villages de France, sur les moulins à eaux du Limousin ou la fabrication du pain dans la Creuse. Et des journaux déclinés par régions pour être proche du peuple. Bref, ça mange des graines en faisant du vélo le long du Canal tout en soutenant les petits artisans.
FRANCE 2
Plus modéré que sa filiation, France 2 garde quand même une petite couleur politique un peu rose. Telle la légende Elise Lucet qui se bat contre le grand capital, France 2 est encore une chaine assez engagée socialement.
Et là, vous allez me dire qu’on peut être engagé socialement et de droite. C’est vrai, mais c’est mon top je fais ce que je veux. Je sort donc la carte stat : selon le journal Marianne « le JT de France 2 capte 51 % d’électeurs de gauche ». Si c’est pas une preuve ça …
CANAL+
Canal, c’est ton Tonton.
Quand il était jeune, il était d’extrême gauche, voire anarchiste (Groland, les Nuls, De Caunes, le porno et la drogue partout) mais plus il vieillit, plus il devient de droite voire un peu réac. Et alors, je ne sais pas si c’est lié mais il devient aussi de plus en chiant et plus personne ne l’écoute.
Dommage, il était grave cool Tonton.
NRJ12
NRJ12 a le droit de vote mais ne comprend rien à la politique donc NRJ12 ne vote pas.
Enfin si, pour que Kevin quitte la villa. Mais pas plus.
TMC
TMC n’est pas vraiment de gauche et pas vraiment de droite. C’est un peu le Francois Bayrou de la télé, ça fait des années que c’est là et on a fini par s’habituer. Alors ok « Quotidien » a été un peu hype quelques temps (comme François Bayrou finalement) mais sans plus non plus.
Et puis on a fini par ne plus rien en avoir à foutre. Comme François Bayrou.
M6
M6 penche un peu à droite avec son côté « En Marche ».
Alors c’est pas uniquement à cause de Pékin Express (Pékin Express, en marche ? vous l’avez ? C’est excellent bordel, augmentez moi Topito) mais sur toute la chaine, y’a un petit côté startup Linkedin sympathique mais parfois légèrement pénible. On imagine Plaza au ministère du logement, Lemarchand à l’agriculture et Rotenberg porte parole du président sans aucune difficultés.
Quand à Philou Etchebest, il fera des cordons bleus. Tout est prévu.
TF1
Ca n’est une surprise pour personne et c’est presque assumé, TF1 penche à droite. Grosse vibe RPR-Chirac-Fillon-Sarko pour la plus grosse chaine d’Europe. Longtemps symbolisé par le JT de Pernaut, TF1 est très conservatrice, populiste et prône le succès et la réussite (big up Claude).
Si tout cela à longtemps été vrai, il faut reconnaitre que depuis quelques années, la chaine s’aseptise pas mal et tend à l’ouverture. Après, de gauche comme de droite soyons tous unis contre l’émission de Canteloup. Par pitié.
FMTV
BFMTV est (très) de droite et elle veut que tout le monde le sache.
BFMTV est au PMU depuis 8 heures du matin, elle à déjà 5 pastis dans le nez et commence à dire « t’facon c’est tous des pourris« . BFMTV n’aime pas trop l’immigration « même si j’en connais des sympas hein attention, tiens ressers moi un pastis Thierry ». BFMTV parle trop fort, articule pas trop et pense que le mariage pour tous « c’est pas forcément une bonne idée« .
Bref, BFMTV est un chasseur.
CNews
Imagine, une chaine de télé à régulièrement Pascal Praud, Eric Zemmour, Marion Maréchal Le Pen, Jean Messiha, Florian Phillipot, Charlotte d’Ornellas, Jordan Bardella ou Ivan Rioufol en chroniqueurs/présentateurs ?
Non, je rigole.
Mais imagine quand même.
Et ainsi se conclut notre classement. Oui y’a des chaines qu’on a oublié type C8 ou TFX mais on ne peut pas tout mettre. Etes vous plutôt d’accord avec ce classement ? Avez vous envie de soulever notre arbre généalogique ? Etes vous fans de François Bayrou ?
Sentence
dddfdfdfdfdfdfdffdfd
bbbbbbbbbbbbb
Sentence
Résidence fiscale française | Cabinet Roche & Cie
Résidence fiscale française | Cabinet Roche & Cie ✍Highlight–2024:10:26:08:45:22
Déterminer sa résidence fiscale permet de connaître son régime d’imposition en matière d’impôt sur le revenu, de droits de succession, de droits de donation, ou d’impôt sur la fortune immobilière. C’est pourquoi il est indispensable que nous définissions ensemble cette notion.
Définition
L’article 4A du Code général des impôts français établit un découpage essentiel autour de la notion de résidence fiscale :
Les personnes physiques domiciliées en France sont soumises à l’impôt sur le revenu sur l’ensemble de leurs revenus mondiaux, Les autres personnes non domiciliées en France sont uniquement imposables sur leurs revenus de source française.
Il est donc essentiel de savoir si votre résidence fiscale est en France ou non. Au niveau interne, que vous soyez français ou non, l’administration fiscale française consière que votre résidence fiscale est en France si vous remplissez l’un des critères suivants :
Vous avez votre foyer en France : à défaut de foyer, le domicile fiscal se définit par lieu de séjour principal. Pour répondre au critère de séjour principal, il suffit de séjourner plus de 183 jours sur le territoire français. Vous exercez votre activité professionnelle en France : que vous soyez salarié ou non sauf si elle est accessoire. Vous avez le centre de vos intérêts économiques en France : il s’agit du lieu de vos principaux investissements, du siège de vos affaires, du centre de vos activités professionnelles ou le lieu d’où vous tirez la majeure partie de vos revenus.
Il vous suffit de remplir l’un de ces critères pour être considéré comme résident fiscal français.
Toutefois, il est possible qu’un même contribuable soit considéré comme résident fiscal de deux États différents
Par exemple la France peut considérer qu’un contribuable remplit l’un de ces trois critères et un autre pays peut également considérer la même chose sur la base de ses propres critères.
Le conflit de résidence sera alors réglé par l’application d’une convention fiscale bilatérale entre les deux États si elle existe. La grande majorité de ces conventions fiscales s’inspire de la convention proposée par l’OCDE et prévoit des critères successifs pour résoudre à ce conflit de résidence.
En principe, en suivant le modèle OCDE on retrouve 4 critères :
Premier critère : le logement permanent – il s’agit de toute forme d’habitation que le contribuable possède de manière permanente
Deuxième critère : le centre des intérêts vitaux : relations familiales et sociales, professions, activités politiques et culturelles de la personne concernée,
Troisième critère : le siège de son entreprise, le lieu à partir duquel elle administre ses biens, sans établir de hiérarchie entre ses liens économiques et personnels.
Quatrième critère : la nationalité.
De nombreuses informations divergentes circulent sur les critères de résidence fiscale française
Le critère de 6 mois (183 jours) de présence minimum en France est souvent utilisé à mauvais escient. En droit français, vous êtes fiscalement domicilié en France si votre ménage se trouve en France.
Selon l’administration fiscale française , le domicile d’un particulier est son lieu de résidence habituelle et permanente. Ils examineront en premier lieu le centre des intérêts familiaux. En d’autres termes, si votre conjoint ou concubin et vos enfants sont ou restent en France, même si vous devez séjourner dans un autre pays temporairement ou pendant la majeure partie de l’année en raison de besoins professionnels, l’administration fiscale considérera que votre domicile fiscal est situé en France.
Comment votre résidence est-elle déterminée ?
Si vous n’êtes pas en mesure de déterminer un ménage, le domicile fiscal est défini par votre lieu de résidence principal. C’est l’endroit où la personne a séjourné le plus longtemps. Ainsi, si une personne a séjourné en France plus de 183 jours au cours de la même année, elle a automatiquement son domicile fiscal en France.
En outre, si la durée du séjour en France, même si elle est inférieure à 183 jours, est supérieure à la durée du séjour à l’étranger, l’administration fiscale considérera que le critère du domicile fiscal est rempli.
À défaut de pouvoir déterminer un domicile ou une résidence principale en France, l’administration fiscale examine les critères professionnels. Elle considérera que vous êtes domicilié fiscalement en France si vous exercez une activité professionnelle en France, salariée ou non, sauf si elle est accessoire ;
Dans le cas contraire, si vous avez le centre de vos intérêts économiques en France (vos principaux investissements, le siège de votre entreprise, le centre de vos activités professionnelles, ou le lieu d’où vous tirez l’essentiel de vos revenus), l’administration fiscale française vous considérera comme résident fiscal français.
En d’autres termes, vous êtes résident fiscal français si vous remplissez l’un de ces critères :
votre domicile se trouve en France votre lieu de séjour principal est en France vous avez une activité professionnelle non accessoire en France le centre de vos intérêts économiques est en France
NB : Vous pouvez être considéré comme résident fiscal de plusieurs pays en même temps. Dans le cas de résidences fiscales multiples, l’application d’éventuelles conventions fiscales internationales permettra d’éviter la double imposition.
Sentence
Relocaliser la production de paracétamol en France d'ici 2023, est-ce possible ?
Relocaliser la production de paracétamol en France d'ici 2023, est-ce possible ? ✍Highlight–2024:10:20:09:13:29
Une molécule produite en Chine et en Inde et acheminée par bateau
Première précision : c’est en fait la fabrication du principe actif du paracétamol que le gouvernement veut relocaliser en France. Car la fabrication du médicament est toujours présente sur le sol français, dans les usines de Compiègne et de Lisieux, par exemple, où Sanofi produit le Doliprane. Mais la molécule, elle, arrive de très loin, par bateau, sous forme de poudre, produite dans d’immenses usines chimiques en Chine et en Inde.
Comment expliquer cette délocalisation ? La dernière usine produisant du paracétamol en France a fermé en 2008, pour deux raisons : volonté d'éloigner des fabrications polluantes, mais aussi d'aboutir à une réduction des prix.
Sur le plan technique, c’est tout à fait réalisable, selon les spécialistes interrogés par Europe 1 - à ceci près qu’il faudra régler la question de l’impact environnemental. Mais c’est surtout l’équation économique qu’il faudra redéfinir : produire du paracétamol en France ou en Europe coûtera plus cher que l’importer de Chine ou d’Inde. Il faudra donc accepter de payer quelques dizaines de centimes de plus sa boîte de gélules ou de sirop chez le pharmacien.
Sentence
Refusez la rédaction faite par l'Intelligence Artificielle
Refusez la rédaction faite par l'Intelligence Artificielle ✍Highlight–2024:07:08:21:59:49
Refusez la rédaction faite par l'Intelligence Artificielle
J'ai découvert un blog faisant l'apologie de la rédaction de contenu avec l'IA, ce qui fait écho à de nombreuses piges à la radio ou à la TV, où les journalistes interviewent un growth marketeur, un rédacteur Web, lesquels répondent que c'est un outil merveilleux faisant gagner beaucoup de temps. L'article du blog disait même que les textes pouvaient se formater pour le SEO. C'est une belle promesse pour un freelance qui pourraient produire du contenu de haute facture à pas cher, ou simplement donner à des porteurs de projet de rédaction d'articles de le faire eux-mêmes. J'ai testé différentes solutions, la vérité est beaucoup moins brillante que le discours commercial, à la fois pour l'écriture classique comme l'optimisation au référencement naturel d'un texte. Surtout pour le SEO d'ailleurs. Mais en premier lieu, qu'en pense Google ?
L'avis de Google sur la rédaction faite par l'Intelligence artificielle
Danny Sullivan de Google dit que la rédaction d'un texte par l'intelligence artificielle est acceptable tant que le contenu est utile et écrit pour les utilisateurs du site. Si un rédacteur Web ou tout autre professionnel du marketing utilise l'IA pour écrire à la volée, le texte sera probablement interprété comme un contenu de très faible intérêt, et pourrait être considéré comme du spam. Ce qui va à l'encontre des directives de Google. Autrement dit, l'intelligence artificielle ne produit pas nécessairement du contenu utile, venant répondre aux intentions des utilisateurs. Pour écrire de courts passages génériques pouvant s'intégrer dans une introduction, je pense que l'IA fonctionne très bien parce que la précision n'est pas nécessaire.
Reste la difficulté de la fiabilité. J'ai entendu des émissions radio où des journalistes posaient des questions en direct à l'Intelligence Artificielle, laquelle répondait avec beaucoup d'inexactitudes, voire avec des informations totalement fausses. Cette défaillance est un souci majeur dans le cadre d'un article de blog. Par ailleurs, le manque d'exactitude est contraire au critère d'utilité, sans parler de votre public qui va sanctionner votre site.
Par exemple, j'ai voulu comparer une rédaction que j'avais faites pour du matériel électrique, avec le contenu d' lA, et je je suis resté coi quelques instants quand j'ai d'abord vu qu'un avertissement sur la politique des cookies avait été inséré dans un paragraphe sur une gaine pour fils électriques. Ensuite, une gaine répondant aux normes françaises produit peu de fumées dans un incendie, ce que l'IA a traduit dans le texte comme étant une résistance à la fumée… ce qui n'a rien à voir.
Pour résumer ce sujet, Google ne se soucie pas de savoir qui écrit le contenu de la machine ou du rédacteur Web. Il évalue si le contenu est écrit pour apporter des réponses et aider à la décision les lecteurs de l'article considéré. Les règles de qualité restent donc les mêmes, ce que seul un professionnel peut réaliser.
Les conseils d'un consultant interne à Google (complément)
Danny Sullivan qui est un consultant SEO intégré à Google, a répondu quelques mois après ce présent article à l'affirmation d’un autre site Internet soutenant que le contenu de l'Intelligence Artificielle (IA) serait actuellement « bien accueilli par les moteurs de recherche » : il vient de réaffirmer l’inverse.
Ce spécialiste Google complète sa réponse sur Twitter en précisant qu’il existe beaucoup de contenus d'IA sur le Web qui ne se classent pas bien, et que les algorithmes en déprécient la qualité. Et de dire que « le contenu de l'IA n'a aucun pouvoir de classement magique » (dixit). Voici l’occasion de rappeler que seul un texte utile peut réussir à bien référencer une page, et que l’écriture par l’Intelligence Artificielle ne rend pas le contenu utile pour autant. Un rédacteur UX SEO est par contre capable de produire la qualité que vos utilisateurs recherchent, ainsi que Google.
S’agissant du fonctionnement des algorithmes quant à la détection de ce critère de qualité, ce consultant SEO rajoute qu’ils examinent l'utilité du contenu, plutôt que de la façon dont il est produit. Voilà donc pourquoi il est préférable de choisir un véritable expert en rédaction Web : il rédige pour les gens en répondant à des intentions d’utilisateurs. Ecrire des généralités, mettre des mots clés dans les rédactionnels n’est plus la recette pour réussir à positionner un site dans les pages de résultats. Aujourd’hui et à l’avenir, vous devez absolument apporter des informations pouvant servir aux lecteurs. L’aspect marketing consiste uniquement à créer la mise en relation entre le visiteur de votre site et votre entreprise. La priorité reste l’apport informatif des textes, les optimisations sémantiques ne doivent venir qu’en second lieu, à la relecture.
Soigner l'éditorial
L'intelligence artificielle ne doit pas remettre en question le sérieux du rédacteur Web. Or la facilité qu'elle offre – ce n'est qu'une vision à court terme – est un amendement à la légèreté éditoriale. Face à ce risque, Google vient de mettre à jour sa page expliquant ce qu'un contenu sur un site Internet doit refléter. A savoir qui, comment et pourquoi.
Danny Sullivan avertit clairement qu'un tel contenu correspond à ce que le système de Google cherche à récompenser. Ainsi, le rédacteur doit être identifié, et permettre à partir des informations sur l'auteur, de savoir quelle est son expérience ET son expertise dans dans le domaine sur lequel il écrit. Pour illustrer avec les rédactionnels que je livre à mes clients, le contenu comporte toujours cet aspect marketing, à la fois pour faciliter les conversions, et pour renforcer ce critère vis à vis des algorithmes. Il fait donc faire en sorte que la formulation soit fluide à la lecture, tout en faisant en sorte que les informations répondent à des critères SEO, Marketing, et à ceux du E-E-A-T de Google. Ces 4 lettres font référence à :
L'expérience de l'auteur Son expertise A l'autorité du rédacteur sur cette thématique La fiabilité de l'ensemble du site sur ce domaine
Aider à identifier le rédacteur, son expertise et son expérience, ne signifie évidemment pas écrire son nom sur l'article, un professionnel du marketing de contenu utilise d'autres méthodes 
Ce qui fait la différence sur le référencement d'un site Internet.
La compilation de textes écrits par ChatGPT ne constitue pas un contenu unique (edit)
John Mueller de Google vient de déclaré sur le réseau social X en cette fin de septembre, qu'une compilation de textes écrits par ChatGPT ne rend pas le contenu unique, ni digne de surpasser les autres contenus sur Internet. Il a posté qu'au contraire le rédacteur devrait plutôt « se concentrer sur un contenu unique, captivant et de haute qualité qui ajoute de la valeur au web » (dixit).
Le réaction vient de ce qu’un entrepreneur s’est plaint de ne pas bien se positionner dans la recherche Google, alors qu’il avait beaucoup de contenus. Après un audit, le spécialiste de Google lui a fait la réponse ci-dessus, en rajoutant que « tel qu'il est actuellement, cela ressemble à une compilation de textes écrits par ChatGPT sur des sujets déjà traités par de nombreux autres sites ». Et d’ajouter ceci : « je suppose que refondre votre site de manière significativement meilleure que tous les autres sites sur la valeur nette, sera bien plus difficile que de vous concentrer sur quelque chose de nouveau (et de supprimer l'ancien), avec des informations nouvelles et précieuses à partager ».
En résumé, l’utilisation de l’intelligence artificielle pour rédiger des articles ne rend pas votre contenu unique, puisque l’IA ne fait que reprendre d'autres contenus déjà publiés sur le Internet.
Pourquoi créer du contenu ?
Le pourquoi se rapproche beaucoup de l'intention de l'utilisateur, mais ce n'est pas encore cela. La subtilité se retrouve dans l'aide que le rédactionnel apporte au lecteur. C'est le critère de l'utilité du contenu : un rédactionnel utile peut aider l'utilisateur de votre site Internet en fournissant des informations pratiques et réalistes pour une mise en œuvre par le lecteur. Ou pour qu'il trouve un prestataire capable de faire une action pour lui, mais en comprenant la profondeur de ce qu'il demande. Etre utile signifie écrire du storytelling, rédiger des explications et des suggestions, de façon à ce que l'internaute comprenne le sujet plus en profondeur, évite des erreurs ou prenne les bonnes décisions. Ce à quoi ne répond pas un contenu généraliste. Or la rédaction avec l'IA est très généraliste. L'expertise du rédacteur Senior est absolument une plus-value, c'est d'ailleurs compris dans le prix de sa rédaction.
Danny Sullivan ajoute sur le sujet que, « si le pourquoi sert à créer principalement du contenu pour attirer les visites des moteurs de recherche, cela ne correspond pas à ce que nos systèmes cherchent à récompenser. Si vous utilisez l'automatisation, y compris la génération par l'IA, pour produire du contenu dans le but principal de manipuler les classements de recherche, c'est une violation de nos politiques anti-spam ».
Comment la recherche Google chasse la mauvaise qualité ?
Que le contenu soit livré par un rédacteur UX ou une AI, la chasse à la mauvaise qualité n'est pas un nouveau défi pour Google Search. La firme de Mountain View possède des systèmes pour déterminer l'utilité d'un rédactionnel ou d'une actualité locale. Les algorithmes continuent de s'améliorer régulièrement.
Google doit également traiter le contenu de l'IA et d'un rédacteur Web qui propagerait la désinformation, ou contredirait le consensus sur des sujets majeurs. Sur les sujets où la qualité de l'information est d'une importance cruciale, comme la santé, les citoyens ou les finances, leurs systèmes accordent encore plus d'importance aux signaux de fiabilité.
Une mise à jour cruciale sur Google a été déployée au dernier trimestre 2023. Elle est relative au contenu rédactionnel qui doit être utile. Cette fois, c’est officiels, il faut clairement intégrer l’Intention de l’Utilisateur dans la charte éditoriale.
La mise à jour des algorithmes contient effectivement ce rapport avec le contenu ciblé, car le rédacteur ne peut rédiger du contenu utile que s'il est ciblé, et donc avec un vrai travail en amont sur l'intention de l'utilisateur. Plus que jamais vous devez écrire de l’information plutôt que du SEO, du moins pas en première intension.
Pour la recherche du spam, le système se nomme SpamBrain. Il utilise notamment l'intelligence artificielle pour analyser les modèles et les signaux évoquant du spam, quelle que soit la manière dont il est produit.
En conclusion, l'utilisation de l'IA n'apporte aucun gain particulier à un article de blog. C'est juste du contenu. S'il est utile, original et satisfait les aspects du E-E-A-T de Google, la page se classera bien dans les SERPs. Si vous voyez l'IA comme un moyen essentiel de vous aider à produire un contenu utile et original, ou comme un moyen simple et peu coûteux d'accéder aux classements des moteurs de recherche, c'est une erreur.
De tous les critères du E-E-A-T, celui de la confiance est majeur. Le plus important en comparaison des autres. Cela signifie que vous pouvez trouvez un copywriter dont la plume est forte sur ce point et sur le marketing, sans avoir à rechercher un prestataire avec une immense expertise ou expérience dans votre thématique. S'il la possède, c'est encore mieux, E-E-A-T oblige.
Vous recherchez un rédacteur web professionnel pour créer du contenu de qualité ? Recevez dès aujourd'hui une offre adaptée à vos besoins et à votre budget!
you see this when javscript or css is not working correct